Zie ook: 0366/009; 0367/043, voor wat betreft de Binnenwijzender Sluis.
Op verzoek van 2 inwoners van Hoogkarspel, die optreden als lasthebbers van het 'Westende van Hoochcarspel', verklaren een regerend burgemeester de stede West-woud, wonende te Westwoud, een oud-burgemeester dezer stede wonende te Binnen-wijzend en de burgemeesters van Venhuizen en Hem, dat zij 'op heden' (04 04-1632) zijn wezen kijken op de plek in Hoogkarspel waar 'eenige van Hoochcarspel waren begonnen tot haer gerieve de wech te leggen om 't genot en 't gewas uyt Den Hout te halen', en op de plek waar deze 'notwech tot dienste van die van Hoochcarspel' volgens de ordonnantie van de Gecommitteerde Raden van West-Fries-land en het Noorderkwartier (dd. 20-09-1630!, zie: Archief stede Grootebroek, inv.nr. 894) zou moeten komen te liggen. Het oordeel van de deposanten luidt, dat de laatstgenoemde plaats de beste is.

De akte is gepasseerd in een herberg 'aen de Binnewijsender Sluys'.
N.B.: De 'notweg', waarvan hier sprake is, en die tenslotte zal worden aan-gelegd op de plaats waar de Gecommitteerde Raden deze wilden hebben, is de weg die later (en nu nog steeds) Nieuwe Weg heet, tussen Hoog-karspel en De Wijzend, en die aanvankelijk werd aangeduid als 'de wagenweg'. Het volgende aan te leggen stuk, tussen de Wijzend en De Hout (de huidige Houterweg), zou lange tijd bekendstaan als 'het Houter voetpad'. De toestemming tot aanleg van zowel de wagenweg tot aan de Wijzend als van het voetpad tot aan De Hout was al verleend op 20-09-1630. (Zie: Archief stede Grootebroek, inv.nr. 894.) Overigens was het voetpad in 1639 nog steeds niet aangelegd, zoals blijkt uit een besluit van de Gecommitteerde Raden dd. 08-09-1639 betreffende de aanleg van dit voetpad en de verdeling van de kosten daarvan. Kenne-lijk was hierover een proces gevoerd. (Zie: Archief stede Grootebroek, inv.nr. 487.)