Zie ook: 1667/006, 007, 092.
Betreft geschil over aanspraken op een bakkerij te Grootebroek en de afwikkeling van de daarop rustende schulden, van een met de noorderzon vertrokken bakker en diens in de steek gelaten echtgenote. Op verzoek van twee curatoren van de verlaten vrouw attesteren een weesmeester, een diaken en de voortzetter van het bakkersbedrijf (allen te Grootebroek), dat zij de verdwenen bakker sinds 29-11-1724 niet meer hebben gezien, maar wel hebben gehoord dat deze tussen woensdag 29 en donderdag 30-11-1724 met de sjees naar Hoorn is gegaan en vandaar weer vertrokken. Verder hebben de 1e en 3e comparant in een huis in het oosteinde van Grootebroek het voorlezen bijgewoond van een obligatie van ƒ 800.- ten laste van de verdwenen bakker, waarvan ƒ 500.- was verstrekt door de schoonmoeder van laatstgenoemde en ƒ 300.- door diens zwager, waaronder zou hebben staan geschreven dat deze obligatie voldaan was en dat zulks zou zijn gedaan in opdracht van de schoonmoeder.

Dit voorlezen geschiedde in aanwezigheid van een van elders afkomstige man, die beweerde de koper van de bakkerij te zijn, welke man de obligatie vervolgens in zijn neusdoek rolde en in zijn zak stak. De 3e attestant verklaart verder, dat deze man in zijn aanwezigheid in de bakkerij is geweest, toen de verlaten vrouw daar nog met haar huisraad en inboedel in woonde, en daar 's morgens daadwer-kelijk brood heeft gebakken en een gedeelte van het brood heeft verkocht. Tenslotte heeft de 3e deposant op zaterdag 09-12-1724, toen hij 's morgens rond 8 uur in de bakkerij stond te bakken, enig gedruis gehoord in het voorhuis, waarop hij is toegeschoten en toen heeft gezien hoe drie mannen, onder wie de gewezen bakkersknecht, een kist uit de kamer droegen, welke kist volgens horen zeggen in het tegenover de bakkerij staande huis zou zijn gedragen.

Zie ook: 1667/005, 007, 092.
Betreft geschil over aanspraken op een bakkerij te Grootebroek van een weg-gelopen bakker en diens verlaten echtgenote. Op verzoek van één der curatoren van de boedel verklaart een Grootebroeker, dat hij sinds 08-12-1724 het bakkers-bedrijf heeft waargenomen, met alle daarbij behorende werkzaamheden, en dat ook de broodverkoop als vanouds is doorgegaan. Een tweede Grootebroeker verklaart dat hij nog steeds klant is van de bakkerij, voor dezelfde prijs als voorheen, zonder dat er sprake is van kwaliteitsvermindering. Beiden verklaren tenslotte, dat de verlaten bakkersvrouw ten volle bijdraagt aan de huishouding en het bakkersbedrijf.

Zie ook: 1667/005, 006, 092.
Betreft geschil over aanspraken op bakkerij van een weggelopen bakker en diens verlaten echtgenote te Grootebroek. Eén van haar curatoren en haar moeder en broer (beiden crediteuren) machtigen een procureur aan de beide hoven van justitie te Den Haag om namens hen op te treden voor het Hof van Holland in beroep tegen de blijkbaar reeds door een lagere rechter erkende aanspraken van een zich te Grootebroek ophoudende man (hij heeft een 'authorisatie'). Deze laatste is de beweerde koper genoemd in 1667/005.